Para Agmer no están dadas las condiciones para volver a las aulas en la ciudad

En la provincia cada vez más chicos retornaron a las escuelas, sin embargo Agmer se opone ferreamente a la medida. En diálogo con ElDía, Oscar Avila dejó en claro que el gremio "rechaza la presencialidad en las aulas porque no están dadas las condiciones epidemiológicas ni de salubridad". "Además el protocolo establece que se deben realizar reuniones previas con todos los actores de la educación, que durarían entre tres o cuatro días, antes de anunciar la vuelta a clase", añadió. Por otro lado, Ávila se preguntó cuales son los objetivos para que haya menos de un mes de clases. "No se puede bajo ningún punto de vista recuperar 200 días de clases en pocas semanas", postuló. No están dadas las condiciones para volver a la presencialidad Sobre los chicos que cursan el último año y que quieren cerrar el ciclo lectivo de manera presencial, señaló que "los chicos tienen la expectativa de juntarse entre todos, cuando eso no se puede, porque los protocolos establecen grupos de 8 a 10 alumnos, desparramados en una jornada con distintos horarios". Noticia relacionada: Protesta simbólica: estudiantes secundarios tuvieron clases en el Parque Unzué En cuanto a las escuelas rurales, consideró que en base a la infraestructura disponible, "habría que analizar cada caso, teniendo en cuenta también que maestras y profesores se tienen que trasladar desde la ciudad al campo". Medidas de fuerza El gremialista informó que el congreso decidió emplazar al gobierno provincial para que de una respuesta. Caso contrario, habrá paro los días jueves 5 y viernes 6, en tanto que la semana que viene la medida de fuerza se extendería los días 10,11 y 12. Ávila explicó que esto se debe a que "el mismo gobierno se comprometió a fines de octubre a convocar a los gremios para fijar fecha de la paritaria salarial, y no lo ha hecho". Señaló que hay paro en los departamentos que habilitaron la presencialidad, y desconexión virtual en las escuelas técnicas. Cuestionamientos a la Ley de Emergencia La norma "pretendía modificar la edad jubilatoria y el porcentaje a cobrar que es el 82%", marcó Ávila, y recriminó que "se les hacía un descuento del 16%; mientras que a los activos de entre un 18 y un 20%". Recordó que se presentó un recurso de amparo, y que ante el fallo de la justicia se elevó de 75.000 a 100.000 pesos el sueldo nominal de los docentes alcanzados por el aporte; mientras que a los jubilados no se les hizo ningún descuento. "Cuando se habla de que el pasivo tiene que cobrar un 67% y de un aumento de la edad jubilatoria, pasa por un intento de hacernos pagar a los trabajadores el déficit que tiene la caja de jubilaciones, quedando claro que no somos responsables de lo que pasa en la caja, sino los funcionarios con todas las irregularidades que se han presentado", concluyó el dirigente gremial.