Resignación: “Pobres habrá siempre”

Los ministros Kicillof en la Nación y Bahl en la Provincia, admiten que la pobreza es una realidad, pero los índices carecen de importancia, en otro porque es un fenómeno mundial. En síntesis, evaden el bulto. Mario Alarcón Muñiz  No deja de ser sugestivo el prolongado silencio del  INDEC acerca de los índices de pobreza en la Argentina. El último dato del organismo oficial, publicado hace casi un año y medio, situaba la pobreza en un 4,7%, índice más político que real, conforme lo señalaron en su momento las organizaciones no oficiales dedicadas al tema.A partir de entonces no hay más mediciones. Días pasados  el director del INDEC, Norberto Itzcovich,  atribuyó esa falencia a "la incapacidad técnica" del organismo para realizar los cálculos. Según los especialistas no menos de 170 países del mundo lo hacen, de modo que la explicación no deja de ser un pretexto banal.Para el ministro de Economía, Axel Kicillof, la cuestión carece de importancia. "No tengo el número de pobres", confesó en conferencia de prensa el 26 de marzo. "Es un tema estigmatizante", completó, redondeando la confusión que algunos tradujeron como "no me interesa".No obstante, al día siguiente, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, puso distancias y admitió un índice de pobreza del 14,9%, elaborado -según dijo- por el organismo técnico del Congreso de la Nación y el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA).Las últimas mediciones de la UCA sitúan la pobreza en un 27,5%, índice preocupante si se considera que no sólo afecta de manera sensible la calidad de vida de más de 10 millones de personas, sino que "es ilegal y atenta contra la dignidad humana", para expresarlo con palabras del diputado Domínguez  La cifra de éste es menor -casi la mitad- pero el concepto vale de igual manera. "Un problema del mundo actual"Kicillof no está solo en su intención de ignorar o relativizar la masa de argentinos pobres. Quien haya leído este diario el lunes pasado, habrá advertido que lo acompaña el ministro de Gobierno de Entre Ríos, Adán Bahl, además precandidato a gobernador. No desconoció la pobreza, pero la relativizó comentando que "es un problema del mundo actual, no sólo de la Argentina y Latinoamérica, sino de la sociedad moderna".En cierto sentido es así. El sida también es un problema de la sociedad moderna, como la drogadicción o la corrupción y eso no reduce la responsabilidad de las autoridades frente a tales flagelos.En los Estados Unidos hay pobres (¡vaya si los hay!), en España ni hablar, los datos de Grecia no son alentadores, pero deberán resolver la cuestión los respectivos gobiernos. No vivimos en Etiopía ni en Afganistán, sino aquí, con 176 millones de hectáreas productivas, suficientes para alimentar por lo menos a 400 millones de personas.En todo caso, bien podrían mirar nuestros gobiernos (nacional y provinciales) a Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, países donde no hay pobreza, cuyas superficies cultivables o productivas son marcadamente inferiores a las nuestras, aunque nos aventajan con largueza en desarrollo industrial.Dinamarca es poco más de la mitad de Entre Ríos y tiene 5 millones de habitantes. Los otros tres países nórdicos citados suman una población de 18 millones de personas en poco más de un millón de kilómetros cuadrados. Aunque pocos lo crean, no tienen pobres. Políticas y eficienciaNada justifica la pobreza en la Argentina, salvo las políticas erráticas. No hay ninguna otra razón. Nadie nos ha engualichado ni nos acorrala. Se trata de ineficiencia, cuando no de desinterés  o de intencionalidades electorales creando condiciones para el asistencialismo."Los índices de pobreza y desocupación han disminuido", se sostiene desde el oficialismo. Es cierto, pero en relación con la crisis de 2001, no con el año pasado ni 2013. En aquel tiempo tocamos fondo, no hay que olvidarlo. Pero al año siguiente comenzó la recuperación como antecedente de la era K. que cumplirá 12 años el próximo 25 de Mayo.¡Doce años! En ese lapso, después de la destrucción de la segunda guerra mundial y las bombas atómicas, Japón se había puesto de pié, no tenía pobres y le vendía generadores de energía a la Argentina. Varias cooperativas eléctricas de Entre Ríos, por entonces recién creadas, instalaron en esa época generadores japoneses.Cuando de esto se habla conviene que los ministros manejen cifras ajustadas a la realidad. Es verdad que en 2001, conforme dijo Bahl, la desocupación era del 24% y hoy ha disminuido. Claro que sí. Pero no ha bajado al 6% que mencionó el ministro, quien ha de  saber que en ese rubro las estadísticas son muy limitadas. El caso de Entre Ríos es elocuente: el INDEC mide los índices de ocupación sólo en Paraná y Concordia. El resto de la provincia no existe. Entonces el resultado es incompleto. Cabe admitir que tal deficiencia no es atribuible al actual gobierno, sino a métodos ya históricos de evaluación. Esa no es la respuestaEn un país potencialmente rico la pobreza es un asunto de alta gravedad. No puede reducirse a una fría estadística porque la misma se apoya en seres humanos acosados por el problema. No obstante, algunos datos valen. Por ejemplo, el que en Paraná acaba de registrar la sociedad civil Casa Solidaria requiriendo la intervención de la Defensoría del Pueblo, tras haber comprobado que en la capital provincial entre 700 y 800 personas de distintas edades viven en la calle. Todos los días, todas las noches, a la intemperie, leyendo o escuchando la publicidad oficial sobre "inclusión". Es inadmisible."Pobres habrá siempre", sugiere la resignación de ciertas autoridades. Ese era el título de la novela de Luis Horacio Velázquez, publicada hace 60 años y llevada al cine poco después por Carlos Borcosque. La idea, a partir de la cual se formulaba un severo reclamo a la sociedad de entonces mediante la lucha de los trabajadores de la carne, continúa vigente. Pero me resisto a aceptarla como respuesta.