Silencio en torno de la energía

  La crisis energética coloca en riesgo a nuestro país. Para afrontarla sólo se habla del fracking, vale decir de un salvavidas de plomo. Planes no hay, al menos a la vista. Y nadie expresa una palabra acerca del tema.   Mario Alarcón Muñiz"Fracking", decimos ahora con total naturalidad. Ya es costumbre incorporar palabras inglesas a nuestro idioma, cada vez con mayor rapidez. En unos casos las necesidades técnicas (freezer, compact, facebook, mail), en otros el cholulismo (shopping, marketing, delivery, fashion), presionan sobre el lenguaje común hasta imponerse. No puede sorprendernos entonces el nuevo término: fracking. Así se denomina el sistema de fracturación hidráulica del subsuelo en procura de petróleo o gas "no convencional" o "shale gas" o "gas esquisto" o "gas de pizarra". Del tema nos hemos ocupado en esta columna un par de veces -la última hace poco más de dos años- pero el reciente acuerdo de YPF con la multinacional Chevron por los yacimientos de Vaca Muerta (Neuquén) lo ha reactualizado.Desde los movimientos ambientalistas y a partir de experiencias e informes procedentes de varios países del mundo, se sostiene que el método es contaminante en alto grado, porque afecta las aguas superficiales y subterráneas, el aire y la tierra, con serias incidencias en la salud y las actividades agropecuarias.Se trata de explotar los poros y fisuras de ciertas rocas. Para ello es necesario instalar pozos que ocupan entre una y dos hectáreas cada uno e inyectar en el subsuelo millones de litros de agua cargados con sustancias químicas (entre otras benzenos, xilenos y cianuro), varias de ellas cancerígenas, conforme se ha denunciado.El trabajo consiste en perforar entre 400 y 5.000 metros de profundidad, según las zonas. La primera perforación es vertical. En determinado punto pasa a ser horizontal hasta 3  kilómetros de longitud con la ayuda de explosiones subterráneas. Ahí abajo puede haber gas y petróleo, pero también hay agua para el presente y el futuro. Y arriba hay gente, animales,  vegetales, producción, vida. Gato encerrado  No estamos tan lejos de esas experiencias los entrerrianos. Ya en tiempos de Repsol-YPF el gobierno provincial autorizó estudios en tal sentido. Si se realizaron, nunca se divulgaron los resultados.A fines de 2011 el gobernador viajó a Londres, invitado por la mayor empresa internacional que usa el método,  en la que por entonces prestaba servicios  el actual presidente de YPF, Miguel Galuccio, a quien -se dice- Urribarri recomendó luego a la Presidenta.En julio de 2012, la Legislatura provincial accedió a modificar la ley 8916, de 1995,agregando que el fondo energético puede "financiar estudios, proyectos y obras de exploración y explotación de hidrocarburos". En el mismo texto transfirió la Secretaría de Energía al ámbito de la Gobernación, supuestamente para evitar interferencias.A partir de ese momento, aún cuando nadie en el ámbito oficial pronunciara palabra alguna al respecto, comenzó a rondar la sombra del fracking. En Federación se produjo la primera reacción a principios de 2013 mediante asambleas públicas, porque se pudo saber que era esa la zona de mayor interés de la empresa petrolera, por entonces recuperada como compañía estatal.Detrás del  grito inicial se sumaron otros municipios entrerrianos. Veinte meses después llegan a la treintena las comunas que han declarado "libres de fracking"  a sus respectivas jurisdicciones. En realidad  tal  declaración tiene sólo un valor simbólico, pues a nadie se le ocurriría perforar en áreas urbanas. No obstante, es toda una definición: nada de fracking.Resta que la provincia se pronuncie de manera oficial. Esto intentaron hace dos años los diputados Bargagna y Fontanetto, sin resultado alguno. Esta falta de definiciones lleva a suponer que "hay gato encerrado". Es decir, peligro de fracking.Lo mismo sospecharon los ambientalistas de Concordia, Chajarí, Colón y Concepción del Uruguay, cuando a principios de agosto en la ruta de acceso a Salto Grande interrumpieron el paso hacia Salto (Uruguay) de cuatro camiones equipados para exploraciones de fracking. Intervino con violencia la Gendarmería y detuvo a cuatro manifestantes,  derivados al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay. Uno de ellos denunció malos tratos. Los camiones pasaron, claro. Los estudios de extracción "no convencional" ya se iniciaron en Uruguay, cerca de Salto Grande y no sin riesgos sísmicos que comprometerían la represa. Nadie dice nadaTodo es incierto. Se sospecha que el oficialismo impulsa el fracking, por ahora desde las sombras. Nadie asume en el gobierno la responsabilidad de poner la cara y hablar del tema con claridad, desmintiendo rumores o asumiendo responsabilidades.  Sea como fuere, el compromiso máximo se sitúa en la elaboración de un programa serio. Todos se hacen los desentendidos.Aunque parezca insólito a esta altura del siglo XXI,  plan energético no hay. Se han proyectado en la Patagonia dos represas importantes a construirse con apoyo chino. Pero no alcanza. Han pasado once años, sin nada o con muy poco. Y van a pasar unos cuantos más hasta que esas plantas produzcan energía. Hay otras alternativas distintas, modernas, no contaminantes y posibles, como la energía eólica. Pero hasta ahora presenta el aspecto de   un mundo desconocido y lejano.Por su parte el gobierno provincial trata de salvar la ropa -hasta por allí nomás- con la obra de la nueva estación transformadora de El Brete, cerca de Paraná, de la que se viene hablando desde hace años. Ojalá alcance.Demasiado tiempo llevamos discutiendo acerca de la crisis energética que afecta a nuestro país. Del autoabastecimiento petrolero en los últimos veinte años hemos pasado a la importación que este 2014 demandará unos 15 mil millones de dólares, una fortuna excepcional en cualquier lugar del planeta.Desde hace poco menos de diez años varios expertos en el tema insisten en la necesidad de elaborar y ejecutar un plan de producción de energía que satisfaga las necesidades del presente y adopte previsiones para el futuro.  Nadie dice nada.