Tenemos la buena costumbre de votar

Nuestra democracia cumple treinta años. No le han faltado tropezones, pero hoy se la ve inamovible. De nosotros depende su consolidación definitiva y en lo posible su perfeccionamiento.  Mario Alarcón Muñiz Vamos a votar. Felizmente. Es el instante sagrado del ciudadano. Solo. Ante la conciencia como único testigo. Igual a los demás. Cada uno de nosotros ejerce allí la libertad en su cumbre: la de elegir. Sin tutelas ni presiones. Todos iguales. "Naide es más que naide", como decían nuestros antepasados entrerrianos y orientales, los de la democracia gaucha.Quienes no creen en la democracia la desvirtúan. Entonces aparecen los vicios. Trampas, incidentes, robo de boletas, escamoteos, aprietes,  amenazas, boleteadas, acarreos hasta la puerta del comicio. A todo esto lo conocemos. Si no lo hemos vivido en el cuero propio, nos ha sido posible observarlo. Son las deformaciones que desvirtúan el sistema. Se trata de los costados a corregir y enderezar para evitar derrumbes.A pesar de sus defectos, esta democracia de treinta años ha demostrado más de una vez estar por encima de sus protagonistas. Es su gran valor. Además de colocar a cada uno en su sitio por decisión del conjunto, habilita el mecanismo de reemplazo cuando el elegido pierde la confianza pública. No es tan sencillo. El proceso tiene sus alternativas.Pero en definitiva se logra Buena información  Como toda creación humana, la democracia no es perfecta. Por eso es valorable todo proyecto tendiente a perfeccionarla.Cuestión primordial es la información del ciudadano sobre las diferentes propuestas. El  Estado debe garantizarla. Las últimas normas electorales lo han intentado, pero en la práctica contribuyeron a enredar la madeja. Suele suceder en la Argentina que las buenas ideas terminen en malos resultados.Esto ocurrió con los espacios gratuitos asignados a las agrupaciones políticas. A partir de una saludable práctica de igualdad, los mensajes se convirtieron en un torrente insoportable de nombres y consignas, sin ninguna utilidad. La inobjetable intención de facilitar a todos, sin excepción, el acceso a los medios, derivó en una confusión mayor.Quizá la ampliación del espacio, compensada mediante la reducción de frecuencias,  posibilitaría a los candidatos desarrollar mejor sus planteos y proyectos, sin molestar ni fatigar al destinatario.Todo se puede mejorarLa implementación de la boleta única es otro asunto pendiente entre nosotros. Santa Fe ha adoptado el método hace tres años, con buenos resultados. Apunta a purificar el comicio, pues en principio protege al ciudadano de presiones, boleteadas y acarreos, además de agilizar el escrutinio. Por otra parte elimina la boleta sábana y los efectos negativos que la misma ha producido.Las internas abiertas, simultáneas y obligatorias también han sido una buena idea. Sin embargo, entre nosotros se han transformado en una gran encuesta oficial y no mucho más, según lo comentábamos en esta columna después de la última elección de agosto. Si se le quitara la obligatoriedad, quizá se aportaría a su transparencia.Como el propósito de las primarias es seleccionar candidatos que representen a cada partido, cabe pensar con la mejor intención que quitándole la cláusula de obligatoriedad se sincerará el proceso, porque será posible saber con certeza hasta qué punto los nombres y propuestas interesan al ciudadano común. Logrado ese dato, el paso siguiente será estudiarlo por parte de los dirigentes involucrados y adoptar cada sector las medidas que crea convenientes.El financiamiento de los partidos no es un asunto marginal, como tantos otros que será menester corregir para avanzar hacia una democracia lo más perfecta posible.Hay mucho para estudiar, analizar y corregir todavía. Mientras tanto, celebremos hoy este acontecimiento de la elección, que consagra nuestra buena costumbre de votar.