Tres países en uno, hipótesis sociológica

La Argentina estaría dividida claramente en tres grandes sectores sociales, según su nivel de productividad. Cada una de los cuales tendría una visión de la política y del Estado.Esa es la hipótesis sociológica del analista político Manuel Mora y Araujo, para quien cada tercio delinea, en grandes rasgos, tres categorías de votantes, cuyas expectativas electorales son diferentes.Mora y Araujo formuló por primera vez esta conceptualización en un célebre ensayo titulado "La Argentina bipolar: los vaivenes de la opinión pública (1983-2011)".Allí recorre la historia de las tres últimas décadas: Alfonsín y el fin del ciclo militar; el peronismo y la elección de Menem; los '90 y el traumático fin de la Alianza; y el período kirchnerista.La palabra bipolaridad es empleada aquí como ciclotimia, implica fuertes cambios en las valoraciones y expectativas de la población, en cortos períodos de tiempo.La volatilidad se refleja, por ejemplo, en los cambios que adopta la opinión pública vernácula en torno a la intervención del Estado y la economía, pasando de un extremo a otro.Así, durante los '80, dos tercios de la población eran básicamente estatistas, mientras que un tercio era pro-mercado. Esta proporción se invirtió en los '90, con la estabilidad monetaria y las privatizaciones.Tras la caída de la convertibilidad, el grueso de la sociedad empezó a apoyar las medidas estatistas. Cambios semejantes se advierten respecto de las valoraciones de los políticos, los militares y los sindicalistas.Pero según Mora y Araujo en las últimas décadas se han producido cambios  relevantes en la estructura social de la Argentina. Hasta la década del '80, el cuerpo central de la sociedad era la clase media.Aunque con amplias desigualdades de ingresos, educación y otros atributos, la sociedad argentina se revelaba bastante homogénea en estilo de vida.Ahora bien, a lo largo de las tres últimas décadas, tanto por los procesos hiperinflacionarios, los cambios económicos de los '90, la crisis posterior y los efectos de la globalización, se ha terminado plasmando una sociedad fragmentada.Para Mora y Araujo, la sociedad argentina ahora estaría dividida en tres segmentos de aproximadamente un tercio cada uno. La variable que determina esta distinción sociológica es la competitividad de las personas.De esta manera hay un segmento social muy competitivo (alta productividad), que se ha beneficiado de la apertura económica. Luego hay un segmento poco competitivo, asociado sobre todo a los segmentos medios de la población, y un tercer grupo social compuesto por personas sin competitividad alguna, que quedan muy rezagados.Cada uno de estos sectores sociales demanda distintas actitudes del Estado: el primer segmento espera que lo interfiera lo menos posible, el segundo necesita la protección del Estado para seguir manteniéndose a flote, y el tercero sólo sobrevive por la asistencia estatal.Mora y Araujo, en sus últimos análisis políticos, ha vuelto a introducir esta hipótesis sociológica sobre la Argentina, diciendo que los tercios en cuestión en realidad son "tres países distintos, con expectativas diferentes".De cara al proceso electoral de este año, el politólogo refiere que para ganar la elección presidencial en Argentina se necesita una coalición que agrupe a los tres sectores sociales. "Un candidato que consiga votos de un solo segmento no puede ganar", sostuvo el analista.