Trigo: Argentina se quedará sin saldo exportable
El pronóstico fue avalado por el director de Ciara-CEC, Alberto Rodríguez, quien participó –junto a Jayo Ordoqui y otros referentes del sector– en un panel sobre “La comercialización de trigo en la Argentina” realizado en el evento.
El secretario de CRA indicó que el área de siembra de trigo en 2009/10 “no superará las 3,70 millones de hectáreas, la menor área histórica Argentina en más de 100 años” y que con los bajos rindes esperados (por el combo seca + menor tecnología) la producción esperable es de apenas 6,32 millones de toneladas versus 8,70 millones en 2008/09.
Jayo Ordoqui presentó un documento en el cual se analizó, de manera cronológica, todos las herramientas empleadas por el gobierno nacional intervenir el mercado triguero a partir de diciembre de 2005.
“El gobierno ha capturado y secuestrado toda la información que ha considerado valiosa y que ha querido. Destrozó la transparencia del comercio e inauguró una etapa de oscurantismo cercano a la Edad Media. Ha intervenido favoreciendo a unos u otros, a su elección, a costa del crecimiento argentino”, indica el documento de CRA.
“Todas las naciones del mundo tienden a arraigar a sus poblaciones en sus lugares de origen. Para esto privilegian con políticas públicas al sujeto que mantiene su arraigo. Fortalecen el desarrollo local de municipios. Solo la Argentina se desentiende de esto y la política pública ha perjudicado directamente al productor y al interior del país. Al empobrecerlo, producen mayor concentración y miseria”, afirma,
Los puntos mas salientes del documento que se presentara en el Congreso son los siguientes:
El desánimo de los productores
- Por efecto de manipular el precio del trigo Impidiendo competir export/molinería.
- 2.000.000 menos de has sembradas.
- 8.000.000 de toneladas no producidas.
- La Argentina con estos números pierde 1.920 millones de dólares
El “negocio” de la República Argentina
- 1.920 millones de dólares perdidos por todos los argentinos en forma directa, sin calcular el PBI que se generaría.
- Contra:
- 40 millones de dólares adicionales logrados por la política intervensionista del Gobierno Nacional.
- Proveer a “la mesa de los Argentinos”. Inicia proceso de desaparición de los mercados
- Se transfiere la información estadística de la SAGPyA a la ONCCA.
- Se concentra toda la información en la ONCCA.
- No se publica información comercial clave: como la posición de los diferentes actores
- Se elige la información a dar.
- Se profundiza la destrucción del proceso de formación de precios
- El INDEK llegó al comercio de los productos agropecuarios. La estatización del comercio de granos Acuerdo que inicia un proceso
- Acuerdo Gobierno-Exportación del 4 de mayo de 2009.
- Se inicia el proceso de estatización del comercio de granos.
- Esquema: compra la exportación bajo los parámetros del gobierno (precio de los granos, rentabilidad de los participantes, etc).
- Todos los costos los pagan los productores. Primeras consecuencias
- El precio lo fija el Gobierno, por un FAS teórico hoy tiene un diferencial de alrededor de 20% con el mercado internacional.
- La producción solo puede vender lo que la exportación está autorizada a comprar.
- Genera un pase de pagos de “retenciones” adelantadas entre los distintos granos.
- Genera un costo financiero por las retenciones adelantadas que deberá absorber la producción.
Aplicación de tecnología
Está afectada la demanda de tecnología por dos vías:
- Por una menor expectativa de ingresos (por grado de tecnología invertida)
- Por menor poder de compra de los granos en relación a los fertilizantes.
CONSECUENCIA: Caída histórica del consumo de fertilizantes.
Tres campaña de terror
Luego de tres campañas donde el productor sumado a las retenciones perdió casi tanto por ellas como por la manipulación de los mercados, y ahora sumando “el acuerdo” la pregunta obligada es:
¿Quién va a sembrar trigo?
El arraigo
- Todas las naciones del mundo tienden a arraigar a sus poblaciones en sus lugares de origen.
- Para esto privilegian con políticas públicas al sujeto que mantiene su Arraigo, como acontece en la mayoría de los países de Europa
- Fortalecen el desarrollo local de municipios.
- Solo la Argentina se desentiende de esto y la política pública ha perjudicado directamente al productor y al interior del país.
- Al empobrecerlo, producen mayor concentración y miseria.
Análisis
- El Gobierno ha capturado y secuestrado toda la información que ha considerado valiosa y que ha querido.
- Destrozó la transparencia del comercio e inauguró una etapa de oscurantismo cercano a la Edad Media.
- Ha intervenido favoreciendo a unos u otros, a su elección, a costa del crecimiento argentino.
- En lugar de procurar el desarrollo del interior solo ha procurado el arraigo de la familia gobernante en la quinta de Olivos.
- Finalmente inicia un proceso de manejo de los recursos que solo pueden conducirnos a una menor producción.
- La pérdida de transparencia en las cuentas públicas perjudican directamente a las Provincias y por lo tanto a todo el interior.
Consecuencias
- Perdidas históricas de la producción por la suma de retenciones y manipulación de los mercados.
- Desaparición del comercio agrícola con mercados transparentes.
- Caída del área de trigo 2009/10 que no superará las 3.700.000 has, la menor área histórica Argentina en más de 100 años.
- Caída en la aplicación de tecnología y, por lo tanto, un menor rinde promedio nacional ¿lograremos 18 qq/ha?
- Cosecha esperable de 6.327.000 tn de trigo.
- La Argentina ya no es un exportador de trigo.
La manipulación y la credibilidad
¿Puede confiar el productor en que recibirá precio justo por el trigo, con acuerdos especiales entre el gobierno y algún sector de la cadena?.
¿Sin la seguridad de obtener un precio justo se puede seguir arriesgando en una nueva siembra?
Debemos recuperar la credibilidad y permitir capturar precios futuros para poder disminuir el riesgo.
Este contenido no está abierto a comentarios