La ausencia de las provincias del litoral en el Congreso de Tucumán no fue un simple desacuerdo político o un “detalle menor” en la historia argentina, sino un síntoma profundo de las fisuras que ya recorrían el mapa nacional. Y es que, aunque el país nacía formalmente en 1816, la verdad es que estaba lejos de ser un cuerpo unido: más bien, parecía una serie de voluntades tironeadas por intereses que no siempre miraban en la misma dirección.Todo había comenzado mal. La caída estrepitosa de Carlos María de Alvear en 1815 dejó al Directorio tambaleando y a su sucesor, José Rondeau, le tocó una tarea casi imposible: liderar unas Provincias Unidas fragmentadas. A la guerra contra España, que seguía siendo el enemigo externo, se le sumaban las peleas internas. Era como intentar armar un rompecabezas en el que cada pieza quería ser la más importante.Mientras tanto, en Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe seguían otro camino. Allí, lejos del ruido porteño, había surgido una identidad política propia, forjada a orillas de los ríos, entre la ganadería, el comercio fluvial y la férrea conducción de caudillos, como el caso de José Gervasio Artigas, que no ejercía un cargo formal en esas tierras, pero su liderazgo fue innegable, casi magnético. Bajo su impulso, la Liga de los Pueblos Libres funcionó como una especie de federación paralela que, lejos de Buenos Aires, proponía un país diferente.La economía, claro, también explicaba buena parte del conflicto. Mientras Buenos Aires defendía el control del puerto -su mayor fuente de ingresos-, el Litoral buscaba abrir sus propios caminos comerciales a través del Paraná y el Uruguay. Querían, en definitiva, navegar sus propias aguas sin tener que pedir permiso ni pagar peaje a la capital. Y eso no era sólo una decisión caprichosa: detrás de esa pelea estaba la subsistencia misma de sus economías regionales.La disputa por la libre navegación de los ríos no era únicamente un tema comercial: representaba la posibilidad de un desarrollo autónomo, fuera del control porteño.Además, el reparto de los recursos aduaneros seguía siendo terriblemente desigual. Buenos Aires concentraba casi toda la recaudación por comercio exterior y distribuía los fondos al resto del país según su conveniencia política. Así, mientras algunos enriquecían sus arcas, otros apenas recibían unas monedas. El Litoral lo sabía bien y no estaba dispuesto a seguir tolerándolo.Pero el conflicto no se agotaba en lo económico. Había algo mucho más profundo: dos visiones enfrentadas sobre cómo debía organizarse el país. Artigas y sus seguidores soñaban con una república federal, democrática y descentralizada.El centralismo porteño, por el contrario, apostaba por un Estado fuerte, con Buenos Aires como epicentro político y económico indiscutido. Esta diferencia no era abstracta: tenía consecuencias prácticas que afectaban la vida cotidiana de las provincias.Las famosas “Instrucciones del año XIII”, que Artigas había dado a sus diputados para el Congreso de 1813, seguían siendo su hoja de ruta. Allí pedía cosas tan concretas como revolucionarias: independencia absoluta, libertad civil y religiosa, confederación de provincias, y libre navegación de los ríos. ¿Cómo podían aceptar eso los porteños que querían controlar el comercio y concentrar el poder político?No fue por falta de intentos que las partes no llegaron a un acuerdo. El Directorio envió emisarios, propuso negociaciones, buscó convencer. Pero la verdad es que las diferencias eran demasiado profundas. No estaban discutiendo detalles de reglamento ni cuestiones protocolares: discutían el alma misma del futuro Estado argentino.Artigas, por su parte, fue claro desde el principio. No reconocía al gobierno central porteño porque, según él, no representaba a todas las provincias. Participar en el Congreso de Tucumán habría sido, desde su perspectiva, legitimar una autoridad que no sólo no compartía sus principios, sino que los contradecía abiertamente.El resultado de todo esto fue un Congreso incompleto. La pregunta, incómoda pero inevitable, quedó flotando en el aire: ¿puede un Congreso declarar la independencia de un país si no están todas las provincias sentadas en la mesa? La respuesta, como tantas veces en la historia, dependía de a quién se le preguntara.Para el litoral, no asistir al Congreso fue una forma de resistencia. No iban a legitimar un modelo centralista que ignoraba sus demandas y amenazaba su autonomía. Ellos preferían quedarse al margen antes que ceder en sus convicciones.Esta ausencia, lejos de ser un episodio aislado, dejó cicatrices profundas que marcaron buena parte del siglo XIX. Porque la independencia de 1816 fue un paso enorme, pero no resolvió los conflictos estructurales que seguirían alimentando guerras civiles, enfrentamientos políticos y tensiones regionales durante décadas.La ausencia del litoral en Tucumán nos recuerda que la Argentina no nació como un bloque homogéneo y pacífico, sino como un país que, desde sus orígenes, tuvo que aprender a convivir con sus diferencias. Y que los desacuerdos, aunque dolorosos, forman parte de su historia más íntima.

El debate olvidado detrás de la independencia

9 de julio: El debate olvidado detrás de la independencia

La historia no es una foto, es una película que tiene su propia dinámica: acelerada, más lenta; a veces, eterna; otras, impactante. Es algo de lo que está pasando en Argentina donde transitamos caminos nunca recorridos. Que un expresidente constitucional, elegido por el voto popular, deba purgar una condena judicial por corrupción, al menos para las nuevas generaciones es inédito. Y en ese camino la historia se va abriendo paso cargada de pasiones, de opiniones furibundas, de amenazas incumplidas y de promesas vacías. Lo real es que Cristina Fernández de Kirchner, durante años la mujer más poderosa de la Argentina, llegó a un límite: condena firme, prisión domicilia y tobillera electrónica, más la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos.&nbsp;La noticia sola causa conmoción para un país acostumbrado a romper las reglas, ignorarlas, mirar para otro lado y justificar siempre su incumplimiento. Como todo se ha reducido a una cuestión de fe, están los que “creen” y los que “no creen”, pero el fallo judicial, respaldado por casi una veintena de jueces y fiscales está ahí, y no puede ser ignorado. Es la realidad con la que se chocó Cristina, inexorable. Sin tener en cuenta otras causas judiciales en la que ella y sus propios hijos tienen incluso un grado de compromiso mayor y también podrían ser condenados.La cuestión es cómo el sistema, que ya lo hizo, y ahora la sociedad digieren semejante proceso. En eso estamos. El miércoles hubo una marcha multitudinaria que salió a respaldar a la expresidenta, a rechazar la condena y avisar que van a organizarse para “volver” como les notificó Cristina desde su departamento en Constitución. Es un proceso que de justicia no tiene, pero de político tiene mucho. ¿Por qué? Porque el peronismo está asimilando el impacto de ver cómo su principal líder quedó fuera de la cancha, ya no podrá ser candidata y hasta donde ella está dispuesta a tomarlo como rehén. Tiene dos caminos: o se recluye en su condena, dejando que Kicillof y los que estén dispuestos se hagan cargo de los nuevos tiempos o se resiste y alambra su poder, marcándole el ritmo a los que la quieren jubilar. Con o sin candidatura, su influencia seguirá existiendo. Es sólo ella la que la puede acotar. Disminuido, golpeado, abollado, sigue siendo un liderazgo profundo que, abiertamente, nadie se atreve a cuestionar.Ese desierto en búsqueda de nuevos estilos es el que el peronismo deberá atravesar si quiere volver como proclama Cristina. Sin ella, claro, porque ya no le alcanza para ganar una elección, aunque sí para hacer que los demás pierdan.&nbsp;Hay en la reacción kirchnerista a la ratificación de la condena algo cierto: el estado de sospecha. Pero en ese lugar se colocó sola la justicia, uno de los poderes del Estado que pide a gritos reformas, transparencia e independencia de los gobiernos de turno. Por supuesto que el kirchnerismo hizo lo suyo en las últimas décadas, pero nadie está exento de culpa. Es otra de las grandes reformas que el sistema tiene pendiente y parece ser la más dura de todas.Milei habló el jueves y utilizó una metáfora futbolística para despedir a Cristina: “Fue un partido homenaje”, ironizó. No es lo que deseaba. La Libertad Avanza quería confrontar con ella, ponerla del otro lado y acicatear en la grieta. Una y otra vez. En la vasta e impenetrable provincia de Buenos Aires donde se yergue el último bastión K, pero la Corte se apuró y el Gobierno quedó pedaleando en el aire. ¿Cambiará demasiado la ecuación sin Cristina candidata? Quizás lo sea Máximo, o el peronismo unido fruto de la movida judicial. Eso también está por verse, aunque la intensidad de la pelea no será la misma. Es otro camino que hay que recorrer para saber hasta dónde la sombra de la expresidenta se proyectará sobre el resto de los candidatos.La democracia argentina, playita y joven en muchos aspectos, está atravesando uno de los desafíos más grandes: digerir que uno de sus integrantes, omnipoderoso durante muchos años, vaya preso con condena firme y nunca más pueda volver a la función pública. Nunca pasó. Cristina no fue condenada por mala praxis, por ser progresista o por haber estatizado malamente YPF (que todavía lo estamos pagando). Fue condenada por quedarse, a través de un sistema montado para eso, con dinero de los argentinos. La mística K afirma que le hacen pagar porque se atrevió a enfrentar a las corporaciones (Clarín y Magnetto, los empresarios, los jueces y una larga lista de enemigos) y que es un pase de facturas.Los argumentos forman parte del basamento ideológico que se sustentó con el relato de los Kirchner en el poder. Para hacer política, sostienen algunos, hay que tener plata. Todo vale pues. Ayer, en el Día de la Bandera, el prócer Manuel Belgrano nos recordó a todos, desde su Olimpo, que la grandeza de los pueblos se construye con ideas, honestidad y valores. Igual a los que vemos hoy ¿no?&nbsp;

La democracia digiere un hecho inédito: Cristina condenada y presa

Tristeza por lo que hicieron y un atisbo de esperanza para la República, esa con la que tanto se llenan la boca, pero apenas pueden se olvidan y la usan para sus negocios personales. La ratificación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner, dos veces Presidenta de la Nación, Vicepresidenta de Alberto, legisladora múltiple y mujer archi poderosa del peronismo en los últimos 20 años fue un martillazo.Los que creen en ella por una cuestión de fe casi religiosa, no hay argumento válido. Macri, Estados Unidos, el FMI, Israel, las corpo mediáticas (por eso rompieron todo en TN, señal del Grupo Clarín) y sigue la lista larga de vendepatrias que ven en ella al enemigo que, dos décadas después, no los pudo doblegar, pero sigue allí, como una presencia molesta que hay que eliminar.La Justicia, en crisis terminal como los poderes del Estado, es la que decidió la suerte de la exmandataria. Fueron 19 miembros, entre jueces de instancia primera, orales, camaristas y una ristra de fiscales, las que la vieron culpable. La mayoría fueron nombrados bajo sus gobiernos, pequeño detalle. También habrá que decir que Cristina no es la primera: Carlos Menem purgó 167 días bajo el régimen de prisión domiciliaria por la causa de la venta de armas. Ese caso, también escandaloso, quedó en la nada porque prescribió, pero lo persiguió durante el resto de su carrera política bajo la protección de sus propios pares, Cristina incluida.El halo que arrastra el poder en el país tiene sus ventajas. Alcanza no sólo a políticos, también a empresarios y a sindicalistas. Habrá que ver ahora también qué pasa con la causa $Libra que afecta al presidente Milei. La real voluntad de avanzar y establecer responsabilidades. Será otra prueba de fuego.Entre los principales beneficiarios del fallo está Axel Kicillof. Los jueces le allanaron el camino porque le sacan a su principal competidora en la interna peronista, aunque tendrá que cuidarse del poder de daño que Cristina tenga, esté donde esté, a través de su influencia en el viejo partido. Proscripta, perseguida, hasta sufrió un intento de asesinato, Cristina tendrá ahora su propia “Puerta de Hierro”, desde donde dirigir a su gente y condicionar a los que quieran discutir su liderazgo. El peronismo, por supuesto, no va a desaparecer porque su líder esté presa. A lo sumo el kirchnerismo seguirá en retirada, aunque lo que queda de él ya se está reconvirtiendo, sobre todo en el interior del país.El Gobierno no sabe cómo reaccionar. Estaba en la comodidad de tener un rival enfrente ciertamente fácil de vencer en las elecciones. Aun refugiándose en la Tercera Sección Electoral, en un cargo perdido de diputada provincial, Cristina era una figura poderosa para confrontar, ideal para mostrar el país al que muchos no quieren volver. Bárbaro para seguir fomentando la grieta. En las horas posteriores en las que se conoció la condena, Cristina salió al balcón y saludó al estilo Perón a la militancia. Prometen una caravana de fans que la seguirán a Comodoro Py el miércoles donde tendrá que cumplir con los trámites de la sentencia y escuchar del juez cuál será su destino final: una cárcel común o una domiciliaria con características particulares porque pidió no llevar la tobillera electrónica.En el peronismo empiezan a aparecer señales de distancia. Algunos gobernadores se pronunciaron, otros se callaron la boca. Dirigentes de peso, condenan por lo alto, pero ya piensan en el post-Cristina y viendo cómo se posicionan. El dato a tener en cuenta que este recorrido de la ex Presidenta recién comienza. Hay pendientes otras causas más, como Hotesur-Los Sauces que es probable que se aceleren. Y están involucrados sus hijos, al igual que la causa Cuadernos en el que están metidos empresarios. Esta historia no se termina acá.Al oficialismo le preocupa el ruido, pero no la centralidad de Cristina, pese a que la hubiera preferido como candidata. Sino preguntar por Ficha Limpia, claro. Es como la leyenda del Cid Campeador que cuenta que aún muerto fue montado en su caballo y llevado al frente de batalla para darle ánimo a sus tropas.Cristina nunca más podrá ser candidata a ningún cargo público, así lo establece el Código Penal. El peronismo no está proscripto, de hecho, Kicillof sería un candidato más potente que ella para aspirar a la presidencia en 2027. Cristina llegó a estas circunstancias por sus propios actos, comprobados por la Justicia. En el país del no le creemos a nadie, ni a los políticos, ni a los jueces, ni a los sindicalistas ni a los periodistas, ella está al tope en ese listado. Su condena no es una tragedia nacional, sino lo es el país invivible que nos han dejado. Tragedia es la que los argentinos están condenados a soportar cada día de sus vidas, quién sabe por cuánto tiempo.

La tragedia no es de Cristina, es la de los argentinos

El andar tranquilo del Honorable Concejo Deliberante (HCD), con una actividad moderada en lo que va del año, no hacía prever que sucediera una fractura en el oficialismo como la que ocurrió esta última semana, con los dos ediles de un sector del radicalismo expulsados del bloque a raíz del caso Lesik.Como ya es sabido, todo inició en la madrugada posterior al festejo de cumpleaños del concejal Maximiliano Lesik. Sin embargo, las copas de más y el siniestro vial del que fue protagonista el edil radical provocaron la crisis en el seno de Juntos por Entre Ríos de la ciudad.El intendente Mauricio Davico reaccionó de forma inmediata y tajante al acontecimiento: le pidió que renunciara, pero Lesik se negó. Tras algunas idas y vueltas, solicitó al presidente del bloque que lo expulsaran y que trataran en el HCD su destitución de la banca. El actual presidente del Comité Departamental de Gualeguaychú de la UCR, apoyado por su par Micaela Rodríguez, los cuatro concejales de Más para Entre Ríos y los dos de La Libertad Avanza, fue más hábil en la negociación legislativa y le dio el primer revés al oficialismo.<section class="noteSuggested" data-id="1067700" data-title="Puede interesarte"></section>La derrota en la Comisión Conjunta caló hondo en la mesa chica que comanda la ciudad. El propio Davico reaccionó públicamente desde sus redes sociales apuntando contra Atilio y Jaime Benedetti, hasta entonces aliados políticos. También disparó contra al peronismo, pero no nombró a la Libertad Avanza, que también en esta oportunidad le dio la espalda pese a ser el intendente más violeta de los amarillos que hay en la provincia. “Quedó expuesta la casta política en Gualeguaychú. Mediante un pacto entre el kirchnerismo y la UCR de Atilio Benedetti, se votó para salvar a este concejal. Votaron en contra tuya, sólo para que siga en la banca”, manifestó, cuya maniobra por ahora le costó dos concejales.Quien también dejó en claro la ruptura con un sector del radicalismo fue el jefe de Gabinete Luciano Garro. “El sector de la UCR que conduce Atilio y Jaime Benedetti ha cruzado todos los límites en la política formalizando un acuerdo con el kirchnerismo para salvar en su banca a Lesik. Apareció el vale todo en la política con reuniones periódicas de los concejales Lesik y Micaela Rodríguez con el kirchnerismo, estrategias unificadas y el broche fue la presentación del proyecto conjunto para archivar, encubrir y ni siquiera dejar debatir la destitución en el recinto. El benedettismo se ha sacado la careta en su intento de debilitar y desestabilizar al gobierno municipal. Por eso en Gualeguaychú ellos no van a pertenecer más a nuestro espacio y sus concejales no pertenecen más al bloque de Juntos por Entre Ríos”, sentenció en diálogo con Ahora ElDía.Como respuesta a las acusaciones, quien recogió el guante fue Atilio Benedetti, que catalogó de “pirotecnia” a los dichos de Davico y Garro y aseguró: “Ante el ajuste del Gobierno nacional es un momento difícil para los municipios, hay muchas cosas para ocuparse y no buscar fantasmas ni conspiraciones. Espero que, si el Intendente está enojado, se le pase. Ha funcionado como corresponde el sistema democrático, fue por los carriles naturales y se ha resuelto el tema. Cuando uno distrae las energías en cuestiones menores va en desmedro de la gestión”.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="1067699" data-title="Puede interesarte"></section>Con este panorama, la pregunta es ahora si el Gobierno municipal saldrá debilitado al “sacrificar en el tablero político” dos concejales propios ante un hecho totalmente inesperado, o si se trató de un “no hay mal que por bien no venga” para despegarse definitivamente de gran parte del radicalismo y preparar un desembarco definitivo en La Libertad Avanza. El nuevo mapa del Concejo DeliberanteCon la salida de Maximiliano Lesik y Micaela Rodríguez de Juntos por Entre Ríos, ahora el bloque del oficialismo quedó con cinco integrantes: Jorge Roko, Vanina Basaldúa, Benito Bacigalupo, Juan Pablo Castillo y María José Carro.&nbsp;Para Roko, presidente del bloque, la ruptura no debería impedirles seguir trabajando en conjunto, aunque al tratar de “traidores” a sus pares parece difícil que así sea, al menos por estas horas. “En una maniobra de traición al espacio que le dio la banca de concejal, votó por un lineamiento de sus jefes políticos, es inadmisible para nosotros como bloque y para el Presidente municipal. De todas maneras, esto no puede ser un obstáculo para que sigamos trabajando y hay que decirle a la ciudadanía que independientemente de estas posturas que son muy egoístas, nuestro trabajo va a continuar con mayor esfuerzo y compromiso con la ciudad”. Además, advirtió que “a nosotros nos representará una tarea de poner los proyectos en blanco sobre negro e, independientemente de estas circunstancias penosas que ocurrieron, el concejal Lesik va a llevar el estigma por lo que ocurrió. Creo que perdió la autoridad moral que tenía, pero vamos a tener que seguir trabajando, consensuando y hacerle saber a la sociedad si es que hay algún tipo de revanchismo opositor o posicionamientos de naturaleza partidaria para obstruir proyectos que se presenten para beneficio de la ciudad”.En este marco, Lesik y Rodríguez se llevarán los flashes de la próxima sesión en la que haya que tratar un proyecto, pero cuesta creer que apoyarán y levantarán la mano sin ningún tipo de condicionamiento, tal como lo venían haciendo hasta el momento.&nbsp; Aunque Lesik optó por el silencio luego de saber que mantenía su banca en el HCD, Micaela Rodríguez habló con Ahora ElDía y dijo: “En cuanto a mi voto, es porque entiendo que esa sanción no podía prosperar porque no estaba contemplada ni en la Ley Nº 10.027 de municipios ni en el reglamento del HCD. Aún no he sido notificada de mi apartamiento del bloque pese a que ya es público, luego de recibirla, tal vez conformemos un bloque o un &nbsp;interbloque y desde ese nuevo espacio seguiremos trabajando y apoyando cada proyecto que sea positivo para la ciudad”.Ambos, espectadores de la ruptura de Juntos por Entre Ríos, observan con cautela el devenir del recinto, que se dinamitó en un año y medio de gestión.&nbsp;Por el lado del Peronismo, les sacaron el cuerpo a las acusaciones de Davico y Garro y argumentaron que su postura se debió a un error legal-administrativo por parte del oficialismo. El concejal Emiliano Zapata dijo a Ahora ElDía: “En primer lugar, creemos que lo que hizo Lesik no debe pasar, aunque a otros funcionarios también le pasó y no se tomó ninguna medida, pero más allá de eso lo que hay que recalcar es que no se votó no sancionar a Lesik, sino que se votó pasar a archivo un proyecto ilegal, el proyecto que presentó Jorge Roko era ilegal, no existe eso que pretendían hacer”.<section class="noteSuggested" data-id="1067694" data-title="Puede interesarte"></section>Mirando hacia el futuro, Zapata auguró: “Hay que ver con los concejales de cada fuerza si puede haber un cambio, entiendo que la expulsión por parte del oficialismo marca algo, pero tampoco creo que los concejales cambien de golpe su postura ante proyectos que estén bien hechos y que puedan acompañarlos. Es sólo una conjetura, tendremos que ver qué sucede cuando votemos una ordenanza”.Por otra parte, Marcelo Rodríguez y Mirta Sulzik, los dos ediles de La Libertad Avanza, quienes por primera vez le dieron la espalda al Intendente, desde el comienzo de su mandato en el HCD se rumorea que tienen posiciones encontradas a punto tal que no comparten el mismo lugar físico de trabajo. Sin embargo, la postura es similar a la del bloque peronista. “No acompañamos porque el proceso no estuvo claro desde el primer momento y no estaba contemplado en el reglamento del Concejo como tal”, argumentó Rodríguez.Mientras que sobre el devenir del HCD y el apoyo o no al Intendente, Rodríguez planteó: “No creo que cambie demasiado la dinámica de trabajo. Nosotros vamos a seguir trabajando en las comisiones con todos los espacios como siempre. Tendremos que discutir un poco más hasta llegar a un consenso, pero no va a pasar más que eso. Tenemos miradas diferentes, pero estamos convencidos que todos seguiremos aportando y debatiendo lo que haga falta para el beneficio de la ciudad”.La fractura en el bloque de Juntos por Entre Ríos no sólo expuso tensiones internas, sino que también reconfiguró el equilibrio de fuerzas en el Concejo Deliberante. La reacción del oficialismo, marcada por la expulsión de dos concejales y un fuerte discurso de ruptura, parece más una jugada de reposicionamiento que una respuesta exclusivamente ética o disciplinaria. En un escenario donde ninguna mayoría está garantizada, el desafío del intendente Davico será gobernar con menor margen de maniobra, apelando al consenso o al conflicto según convenga. Mientras tanto, los espacios opositores y los nuevos bloques emergentes tendrán en sus manos el poder de inclinar la balanza, al tiempo que la ciudadanía observa si las diferencias políticas se traducen en parálisis institucional o en una nueva dinámica de control y contrapeso.

Quebrada la alianza de Davico con un sector del radicalismo, el HCD quedó dividido en cuatro fuerzas

No hay nada más intimidatorio para un político que el fantasma de una derrota. No por la derrota en sí, que en política se puede dar o no, sino por las consecuencias que puede traer, más si se trata de alguien que está en el ocaso de su carrera.&nbsp;Cristina premeditó todo. A mitad de semana le dio un reportaje con bombos y platillos a C5N donde se explayó a gusto sobre la realidad política, económica y social. Claro que el objetivo no era tanto hablar de lo que pasa, sino de lo que le pasa a ella. La ex Presidenta da todos los síntomas de haber perdido registro de la realidad, de su propia situación, la del peronismo y la del país. Es extraño escucharla hablar como una comentarista de lo que fue el gobierno de Alberto Fernández. Es más, tomó distancia: “Yo no me equivoqué en la estrategia”, aseveró sin hacerse cargo de todo el resto, clave para lo que sucedió en 2023.Fue una muestra apenas de las dificultades que tiene para entender lo que ocurre. En su accionar hay dos cosas que la impulsan. Cristina sabe que el reloj de arena de la Corte Suprema sobre su situación judicial es inexorable: está a merced de la voluntad de gente a la que ha denostado y detesta desde siempre, y que son capaces de cualquier cosa, hasta de enviarla a la cárcel (prisión domiciliaria) lo que sería un golpe definitivo para sus aspiraciones.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="1067695" data-title="Puede interesarte"></section>¿Hay alguna otra razón para que haya anunciado que será candidata en la Tercera Sección Electoral buscando una diputación provincial? Ella que fue dos veces presidenta, vicepresidenta, senadora y diputada, que ha recogido a lo largo de su extensa trayectoria política todos los honores que el país pudo darle. Sólo una combinación para satisfacer su ego de poder, su situación judicial y, al mismo tiempo, demostrarle a los demás que sigue siendo determinante para sus vidas. La imagen de Axel Kicillof “viniendo al pie”, como en el truco, para reunirse con ella es una demostración. El Gobernador bonaerense está en una encerrona, pero tampoco tiene muchas alternativas. Sabe que una derrota en su territorio condiciona el 2027 y sus aspiraciones presidenciales. Sabe de la capacidad de daño que tiene su antigua mentora y hasta dónde podría perjudicarlo. Sabe que un sector importante del peronismo todavía languidece ante el liderazgo de su líder y no se anima a dar el salto definitivo dando vuelta la página. La duda es si este proceso decantará solo o será necesario dar un golpe arriba de la mesa para acelerar el final. Como hizo Néstor Kirchner con Eduardo Duhalde hace tiempo y allá lejos.&nbsp;Si para entender la interna radical se necesita una hoja de ruta, para la peronista es algo similar. Los gobernadores van y vienen, tratando de arrancarle al Gobierno algún apoyo a cambio de obras o fondos o lo que sea, tan grandes son las carencias. Esta semana con la media sanción del reajuste para las jubilaciones, el aumento del bono y el retorno de la moratoria, varios mostraron las uñas. ¿El mensaje? Para que la administración Milei sepa que esos apoyos no son eternos, si no hay contraprestación. Ahora se viene la Ley para el blanqueo y todos serán necesarios.Cristina avisó que si pierden la Provincia de Buenos Aires el panorama será negro para el interior del país. Ignora, evidentemente, que buena parte del peronismo del interior se inclina por Kicillof y casi que le ruega al cielo que la Jefa de un paso al costado. Abrazo, medalla y beso, pero se acabó. Tampoco en esto parece tener registro.<section class="noteSuggested" data-id="1067693" data-title="Puede interesarte"></section>Los acontecimientos podrían precipitarse si la Corte falla en las próximas semanas. Si ratifica la condena por Vialidad, Cristina quería inhabilitada para ser candidata. Saldrá entonces de su boca y sus seguidores la palabra proscripción. Es raro porque, en el fondo, Kicillof debe ansiar el fallo de la Corte, que le haría el trabajo sucio que no se anima a hacer. Y el que lo lamentaría es Milei que, a toda costa, quiere que Cristina sea candidata, donde sea y como sea. Lo que para unos es un alivio, para otros sería una desgracia.&nbsp;Esta es la política que va en un mundo aparte. En paralelo está la realidad, la de todos los días, la que está lejos de los despachos y los sueldos de los que tienen poder. Ahí se dirimen los sueldos de los residentes del Garrahan, lo que cobran los jubilados y los graves problemas que hay en los fondos para la discapacidad. El ajuste que cruje por ese lado no es recorte, es injusticia. No hay argumento que lo ampare. El Presidente, fiel a su estilo, redobla la apuesta. Tiene un pasado reciente que justifica casi todo y en ese casi se resumen estas injusticias que estiran la tolerancia social hasta límites difíciles de soportar.&nbsp;

Cristina lo hizo venir al pie a Kicillof y jaquea al peronismo

El debate nacional que se suscitó después de los dichos de Ricardo Darín en el programa de Mirtha Legrand fue tapa de diarios y de programas de televisión y streaming, desde los políticos hasta los del espectáculo.Sin quererlo, seguramente, el actor de El Eternauta instaló otra vez lo lejos que quedó el poder adquisitivo de los argentinos de los productos de consumo popular. Claro que una docena de empanadas a $48.000 no es muy popular, y en el interior lo sabemos bien. Quizás aquí estuvo el yerro de Darín, buscar una referencia lejana para la mayor parte de la gente. Pero el foco no es incorrecto. Pese a la baja de la inflación, el nivel de ingresos de los argentinos ha quedado desfasado y eso se siente en el bolsillo. Tampoco la recomposición salarial ha estado a tono. El propio Gobierno se encargó de pisar todo lo posible las paritarias para no generar más expectativa inflacionaria.La sensación que todo “está caro” no es sólo eso, es real. Cualquier ciudadano que asome sus narices por un supermercado con intenciones de hacer una compra más o menos “honorable”, termina mirando el carrito y se da cuenta que no lleva nada. Pero el ticket no baja de 80 o 90 mil pesos. Lo mismo en comercios de cercanía, donde las cuentas no son tan abundantes, pero el cinturón ajustado se siente igual.La plata se esfuma del bolsillo no sólo para los que tienen la suerte de tener un trabajo en blanco. Para la infinita economía negra que tiene la Argentina es más duro aún. Ahí no hay paritaria que valga, ni aporte ni obra social. ¿Alguien puede creer que esto no existe?Darín puso la lupa, sin quererlo quizás, sobre eso. Es lo que incomodó al Gobierno. O no, porque las bandas por las que transita el Presidente son estas. Aunque ahora fue el ministro de Economía Luis Caputo que, con cajas destempladas, cruzó al actor. ¿Innecesario? Sí. ¿Agresivo? También.Esta intolerancia oficial a la crítica y la posterior descalificación se han convertido en moneda corriente. Las peleas con periodistas están a la orden del día igual que las campañas descalificatorias en las redes sociales. Es cierto que vivimos en el país donde hay periodistas que tratan de “desquiciado” al Presidente o han llegado a decir barbaridades sobre su vida personal. Juegan el mismo juego de la descalificación y exabrupto. Uno no justifica lo otro.Esa atmósfera en la que el Gobierno se desenvuelve parece sentarle bien. De hecho, muchos la gozan como si fuera normal ejercer el poder de esa manera. Milei llegó a lo más alto con esta metodología, ¿por qué habría de cambiarla?Su imagen negándole el saludo a Jorge Macri o ignorando a su vice Victoria Villarroel tampoco luce agradable. Aunque no le guste, la institución presidencial lo excede. Existía antes que él llegara a la Casa Rosada y seguirá vigente cuando la sociedad determine que ya no esté. Nadie es eterno en el ejercicio del poder, por más que algunos tengan esa sensación.Es cierto que su presidencia se medirá por los resultados. Que estos suelen pesar más que cualquier otra cosa, pero la vida de los grandes líderes se nutre de gestos. Si Nelson Mandela fue capaz de perdonar a los blancos que lo tuvieron tres décadas en una cárcel picando piedras, ¿sería mucho pedir que sirviera de ejemplo? No sólo para Milei, para la política argentina en general que está plagada de discursos violentos, belicosos y descalificadores.El propio Presidente dio el ejemplo pidiéndole perdón al Papa. Y lo perdonó y lo abrazó y se olvidó de las ofensas. Milei, entonces, ha demostrado ser capaz de volar por encima de las miserias. Un sector grande de la sociedad por ahora perdona todo, porque exige resultados. Ganar colgados del travesaño, con un gol con la mano en el último minuto es una metáfora futbolera aplicable a vastos sectores sociales. Demasiado golpeados vienen los argentinos para no comprender esto. Vapuleados, ninguneados, mentidos, engañados y estafados con sistemática precisión eligieron lo opuesto a todo lo que había. Ahí estuvo Milei sintonizando además con los más chicos que lo votaron en masa y donde sigue residiendo una parte importante de su apoyo.Por ahora, el método resiste. Bancado por una baja inflación y la escasez de líderes opositores, que acierten además en el discurso correcto y no huelan a naftalina. El peronismo se desangra y no sabe bien para donde va. Ahí están Cristina y Kiciloff a los mazazos, deshilachando los restos de lo que alguna vez fue un movimiento nacional y popular. El PRO terminó de volar por loa aires hace un par de semanas en CABA. Los radicales, ¿alguien sabe dónde están?, ¿qué rumbo tienen? La izquierda es la de siempre, gritona e incapaz de hacer elecciones dignas. De todo eso emerge Milei. Un producto argento, no lo neguemos. Lo que supimos conseguir.

Las empanadas de Darín y los modos libertarios

Todo pasa tan rápido, como la Fórmula 1 para referir al furor por Franco Colapinto, que las elecciones del domingo pasado quedaron lejos. Es cierto sí, pero su impacto se extenderá a lo largo de todo el año y terminaron siendo determinantes para los comicios de octubre.&nbsp;Puede parecer extraño, pero Milei y Cristina tienen algo en común: redoblar la apuesta. La cátedra política, qué le aconsejaba al Presidente: Acordar con el PRO, ceder algo de espacios y asegurarse una victoria contra el kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires ¿Qué hizo? Lo contrario. Marcó la estrategia de su hermana Karina y decidió confrontar con Macri para definir el liderazgo. En el medio pasó de todo. Chicanas, golpes bajos y candidatos por todos lados producto de ausencia de PASO. Fue una campaña bizarra en medio del descreimiento generalizado, traducido luego en el bajo porcentaje de votantes. Casi la mitad de los porteños se quedó en su casa en lugar de ir a votar.Milei jugó a fondo. Apoyó a su candidato Manuel Adorni y se puso la campaña al hombro al punto de suspender su viaje para la entronización del nuevo Papa. Subió al ring a Mauricio Macri y sacudió sin piedad. El escándalo del video fake, ya en plena veda, acabó por romper todas las reglas. El ex Presidente, enfurecido, salió con los tapones de punta. El actual se burló: “Llorón”, le contestó.<section class="noteSuggested" data-id="1067266" data-title="Puede interesarte"></section>Para el oficialismo fue un pleno. La aspiración más grande era ganarle por la mayor diferencia posible al PRO, y quedar a mano con Leandro Santoro. Salió redondo porque no sólo les sacaron 15 puntos a los amarillos, sino que llegó la yapa con una victoria sobre el radical-peronista examigo de Alberto Fernández. Exigua, sí, pero reivindicatoria para la estrategia oficial.&nbsp;Adorni ganó de visitante, en el patio del PRO, y es probable que la haya dado el golpe definitivo al partido que fundó Macri. Increíble recorrido de un partido vecinal, que fue nacional, pero los egos de sus dirigentes lo terminaron por implosionar. El expresidente tampoco fue capaz de dar un paso al costado y dejar el libre juego. Su influencia sobre el gobierno de CABA descorrió el velo de su verdadera intención de seguir monitoreando y controlando la vida del partido.Como pasó con otras experiencias, los dirigentes fueron incapaces de manejar sus egos, de controlar sus ambiciones y, al mismo tiempo, de mantener los niveles de gestión. Que los dos últimos candidatos a presidente estén lejos del PRO hoy (Bullrich con los libertarios y Rodríguez Larreta solo) es la muestra más acabada de la crisis ¿final? del “maxikiosco”, como define Jorge Asis.Fiel a su estilo, el lunes a la mañana, Macri se tomó un avión para Europa. Sabe que la tropa ya no la puede controlar. Se dedicará pues a mitigar los daños para que la alianza con la LLA sea lo menos dañina posible para su partido. Pero no podrá conducir ese proceso, ese tiempo pasó. Ahora está en manos de otros referentes de Buenos Aires y de los propios intendentes que negocian con el Gobierno. Si no hay alianza, que el Presidente no la quiere, habrá garrocha. Es un tsunami que no puede detener.Milei dijo que le quiere ganar por 10 puntos a Cristina. ¿Será por eso que no salió ficha limpia? Seguramente no. Lo concreto es que el caos en el que se mueve le da resultado. Ahora va por ella.<section class="noteSuggested" data-id="1067263" data-title="Puede interesarte"></section>¿Y la oposición? Es una mescolanza difícil de comprender. La candidata radical de Lousteau en CABA sacó menos de tres puntos. El dato es que quien encabezaba la lista peronista era otro radical, Santoro, que también perdió cuando pensaba ganar.&nbsp;Lo de Santoro “desperonizando” la campaña y guardando la marcha en el bolsillo, le dio resultado para un electorado como el de CABA. Al menos conservó el piso histórico del peronismo, pero puso en un brete al resto. Ni Cristina, ni Massa, ni Kiciloff asomaron la cara. ¿Será una buena táctica para octubre? Hasta que el peronismo no defina el liderazgo seguirá en estos menesteres. A río revuelto, ganancia de pescadores.Luis Caputo anunció medidas para fomentar el uso de dólares para que la gente los saque de abajo del colchón. Casi todos los gobiernos lo intentaron, aunque éste es el más osado. Va al fleje, no sólo por las normas sobre blanqueo, también sobre el riesgo que corren los ahorristas. ¿Y si el próximo gobierno decide investigarlos y preguntarles de dónde sacaron la plata? Sólo una ley del Congreso podría blindar esa duda. Pero esa es otra historia.Cuestionado, caótico y colérico, Javier Milei sigue ocupando el centro de la escena. Se sacó de encima a Macri. Ahora va por Cristina. Es su propia carrera contra el tiempo no duda y redobla la apuesta.

Javier Milei no duda y redobla la apuesta: todavía no tiene rival

¿Tan clave será la elección de hoy en CABA? ¿Tan determinante será para saber qué pasará en Buenos Aires con la alianza entre La Libertad Avanza el PRO? A juzgar por los dichos, la cosa está terminada. ¿Cómo hacen para volver del revoleo verbal de las últimas semanas? ¿De los reproches públicos entre el presidente Javier Milei y el expresidente Mauricio Macri, a la postre decantado como reavivado líder de su sector?Aunque en la dimensión de la política argentina se suele coquetear con lo bizarro, el factor tiempo influye. Después de este domingo todo quedará muy cerca, para definir, y la verdad que no da para una foto entre Milei y Macri. Por más esfuerzos que hagan Cristian Ritondo y Diego Santilli que, dicen las malas lenguas, ya tendrían todo acordado para dar el salto y tocar la campana.A priori las encuestas tiran que será Leandro Santoro quien saldrá victorioso en las urnas. Radical, amigo personal de Alberto Fernández, es el menos refractario de ese espacio para el electorado de la Capital Federal. Igual, si se confirman los números previos, será más o menos el porcentaje histórico del peronismo que casi nunca pudo ganar en ese distrito salvo con el exministro menemista Antonio Erman González.<blockquote>Aunque los números favorecen a Santoro, lo que realmente está en juego es quién liderará el espacio opositor: Milei con su estilo confrontativo o un PRO que intenta no perder protagonismo.</blockquote>El detalle es la división del voto de derecha y centroderecha que difícilmente les alcance para ganar. La pulseada, así la planteó LLA, es para ver quién tiene más votos, así de simple, y le impone condiciones al perdedor. Es la táctica del todo o nada, a la que el Presidente es tan afecto. Le dio resultado porque se lo habría de cuestionar. Es peligroso, claro, porque se expone a una derrota y a una negociación de destino incierto con su primero político del PRO. Fue más lejos la táctica aún, con el objetivo un poco desembozado de cooptar dirigentes, algo en lo que obtuvieron resultados dispares y el enojo unánime de Macri que les dedicó varias filípicas.En los comicios regionales de la semana pasada, la suerte de LLA también fue dispar. Ganaron en Chaco en alianza con Zdero, actual mandatario, dieron el golpe en Salta capital, aunque perdieron la provincia y en San Luis y Jujuy es complicado analizar lo que pasó. Aunque el puntano Poggi es aliado de la Casa Rosada, no es un libertario puro ni mucho menos. El armado de Karina Milei en el interior fue sometido a su primer examen y la nota sigue abierta. Empezará a dilucidarse hoy con lo que suceda en CABA y su correlato en la Provincia.<blockquote>La estrategia presidencial de polarizar y tensionar al máximo podría consolidar apoyos o debilitar alianzas clave, en una campaña donde cada gesto tiene consecuencias que trascienden el resultado electoral inmediato.</blockquote>El riesgo que corre la “armadora” del Presidente es tan grande como algunos cuestionamientos internos que recibe. Ahí cuentan los roces con Santiago Caputo, el poderoso asesor, que no confía demasiado en su estrategia. Es que ese caos más o menos ordenado, es un sello de los tiempos que corren. Y la LLA ha hecho escuela sobre eso. Por ahora todo se perdona.El Indec le trajo buenas noticias al oficialismo con un índice bastante por debajo del mes pasado. Pragmatismo que le dicen porque el Ministro de Economía apeló a todos los métodos para matar de un tiro las subas más grandes. Hasta retó por redes a las automotrices y concesionarias que amagaban con incrementos por encima de la expectativa inflacionaria. Lo mismo hizo con los supermercados a los cuales apuntaló en su pelea con los distribuidores y fábricas. Se sumó el Presidente también que no se cansó de repetir que para el año que viene la inflación será cosa del pasado. Es que el Gobierno atraviesa horas cruciales para su futuro. Logró salir del cepo sin sobresaltos, pero el camino hasta las elecciones de octubre está lleno de peligros. Es la principal apuesta. Al costado quedan las peleas con los periodistas, los gritos y las descalificaciones. Es un estilo de gobernar y construir relato que rompe con el pasado, aunque si tienen que apelar a viejas prácticas no lo dudan. Las sospechas de corrupción, con el Caso $Libra incluido, parecen ya no afectar la imagen presidencial. Fue el impacto del principio, pero la velocidad de los acontecimientos va dejando todo atrás. La pelea con el PRO tampoco causa desgaste. Hay algo clave en esta historia. Las hilachas del pasado reciente, demasiado presentes todavía.En CABA asoma un recambio generacional, aunque ahí está Horacio Rodríguez Larreta para zarandearlo. O el propio Macri. En Buenos Aires y en cada rincón de la Argentina sigue Cristina. Lo mismo le pasa a los radicales que se han quedado sin referentes frescos. Si hasta Martín Lousteau, joven cronológico, está desgastado.La política es una máquina de comerse referentes. Va de la mano con el enojo de una sociedad que se cansó de las mentiras y los fracasos. Milei está en medio de ese proceso. Ahora tiene que mostrar resultados. De eso se trata gobernar. Algo que consiguieron poco sus predecesores. Todavía tiene esa ventaja.

Domingo clave para saber quién se queda con la mitad del electorado

Todo indica que el espíritu de Francisco anduvo sobrevolando la Capilla Sixtina. Quizás estaba en ese par de palomas que revoleteaban alrededor de la chimenea mientras salía el humo blanco. Sabios, los cardenales eligieron ratificar la senda de Bergoglio. Eligieron una figura particular, de un país particular. Eso, allá lejos; acá seguimos en la misma, pataleando barro nomás.León XIV es un Papa americano antes que norteamericano. Su trayectoria pastoral indica eso. Pero es también un pastor moderado que, calzado con los atuendos tradicionales, contrapuso la sencillez de Francisco cuando se presentó. Recién empieza y ya quedó sometido a los clásico tironeos políticos. En nuestro país podemos dar cátedra sobre eso. Menos mal que no es argentino.Lejos de aquello, acá cerquita, el ditirambo de la ley de Ficha Limpia volvió a sucumbir en el Senado. Presa de las conveniencias políticas, quedó a un voto de ser sancionada en medio de una batahola entre los libertarios y el PRO que no paran de acusarse mutuamente por la frustrante sesión. Así como el espíritu de Francisco sobrevoló la Capilla Sixtina, la mirada escudriñadora de Cristina se posó en el Senado. Para unos y otros. Para los que la defienden a capa y espada y sostienen que es una ley sólo para proscribirla a ella y para los que la quieren ver presa pero no ahora, dentro de un tiempo, cuando les convenga políticamente.Todos los contrincantes de Cristina se han rendido ante la tentación de verla jugar. Todos, hasta el propio peronismo, saben que ella sola ya no puede ganar una elección; que conserva sí un núcleo duro, cada vez más chico, de seguidores que la parapetan en cualquier elección. Pero su liderazgo, lento e inexorable, está en retirada. Ahí está la batalla interna que libra con Axel Kicillof, el sucesor, a la que todavía se resiste. En ese menjunje quieren meter baza el resto, aprovechando la circunstancia. Especulan, pues, con su presencia. Con la división del voto peronista que les permita ganar la elección, en Provincia de Buenos Aires, asestándole un golpe definitivo al peronismo. Ilusos. Eso ya lo pensó Macri y le salió mal. Pero el hombre es el único ser que tropieza dos veces con la misma piedra.<section class="noteSuggested" data-id="1066822" data-title="Puede interesarte"></section>En el medio del temporal a cielo abierto quedaron los legisladores de Misiones que se dieron vuelta y responden a Rovira. Ahora nadie se hace cargo de ellos. Encima el tratamiento cayó en medio de la campaña en CABA donde libertarios y PRO se disputan el liderazgo de la derecha en el distrito. Macri dice cosas cada vez peores del Presidente y éste, que no le cuesta demasiado, redobla la apuesta. El PRO no aprendió de la debacle en la que lo sumió la guerra de egos entre Larreta y Bullrich en la interna previa a la presidencial. Le costó la elección y no han caído en la cuenta. Milei, que goza transitando por las periferias, acogió a Bullrich después que la trató de asesina de niños, por su pasado montonero. La Argentina es un país raro, en el que se vuelve de cualquier lado, sobre todo en lo ideológico. Suena difícil una alianza entre ambos para enfrentar al peronismo (cualquiera sea su cara) en el vasto territorio bonaerense. Pese a las ganas que le ponen Santilli y Ritondo, Macri y Milei se emperran en dinamitar cualquier acuerdo, al menos ante la opinión pública. Para eso recurren a todas las armas como la afiliación de Bullrich a la LLA. Una sobreactuación innecesaria y provocadora. Es raro porque los dos últimos precandidatos a presidentes del PRO se fueron del partido pegando un portazo y hoy lo enfrentan sin complejos.Kicillof, pese a la caída de la Ficha Limpia, está cada vez más cerca de doblegar a Cristina. De imponerle su liderazgo, como debe ser además en el peronismo. No puede haber dos cabezas. No puede haber dos proyectos de poder que convivan. Lo padeció Alberto, Massa y compañía. Si algo le reprochan en privado muchos dirigentes al ex Presidente es no haberse animado a enfrentar a su jefa, ponerle los puntos, marcarle la cancha y mandarla a cuarteles de invierno. Se lo llevó puesto y con él, al Gobierno. Todavía lo están pagando.Kicillof, pese a todo lo que le debe a su mentora, lo sabe. El poder es así. Se ejerce o no se ejerce y es uno el que toma las decisiones. Una de las dudas que todavía quedan es qué pasará con La Cámpora y Máximo Kirchner. Qué lugar le asignará el nuevo jefe y hasta dónde deberán resignar su cuota de poder que, en Provincia, es amplia.La pelea política tiene su propia dinámica, lejos de lo que pasa en la calle. Así son los años electorales. Los dirigentes, por un lado, en su propio mundo; y la calle, por otro. Vaya paradoja. Al final del camino los que votan son los que andan por pisando las veredas, pero los que le cambian la vida son los dirigentes. Por lo general, más para mal que para bien.

Papa nuevo para el mundo, problemas viejos para la Argentina

Los grises de la economía por los que transita el Gobierno: pocas cosas son lo que parecen y algunas son totalmente distintas. Con la resaca de la borrachera que dejó la salida del cepo, sin que el dólar pegara un respingo, pero preocupado por el último índice de inflación, el ministro de Economía Luis Caputo resolvió meter mano y dejar un rato de lado la invisible mano del mercado. El que alertó fue el tuit de un periodista especializado. Una de las grandes empresas fabricantes de autos les había avisado a sus concesionarios un aumento en los precios de lista. “Si los tocan, se romperá nuestra relación de confianza y habrá medidas”, avisó el Ministro por la misma vía. A las pocas horas, la automotriz arrió la bandera y anunció que la medida estaba “en evaluación”. El mensaje claro no fue para un solo, sino para todo el sector.Lo mismo hicieron la semana pasada con los supermercados, cuando, otra vez Caputo, los felicitó por “resistir” las listas de precios con aumentos que les habían enviado distribuidores y fábricas. El economista fue más lejos aún porque desplegó una amplia gama de presiones que incluyeron llamados telefónicos, visitas sorpresivas y un ejército de mensajes en las redes sociales. Más suaves o menos intempestivos, pero modos similares a los del inefable Guillermo Moreno.Para el Gobierno es vital que el índice de inflación de abril esté por debajo del de marzo. Hace pocas horas, Milei avisó que, si estaba igual, ya era para festejar, ni hablar si perforaba ese piso.&nbsp;Al mismo tiempo que pulsea con la realidad para que la inflación baje otra vez, la apuesta política de La Libertad Avanza entró en la fase final. En CABA, con Adorni de la mano, el Presidente encabezó su primer acto de cara a las elecciones del 18 de mayo. Es un juego peligroso, de alto riesgo: con tal de definir el liderazgo de la derecha, el oficialismo se expone a una derrota a manos de Santoro. Aunque las encuestas hablan de cierta paridad, la apuesta es gruesa.&nbsp;Más allá de la General Paz hay una doble condición que sigue vigente. Hasta dónde llegará el cisma en el kirchnerismo y la intención de acuerdo entre macristas y libertarios. Esta última va y viene al compás de los humores de los protagonistas. Santilli, afirman, tiene todo acordado. Ritondo espera el guiño final de Macri para concretar. Claro que un escenario es con el peronismo unido y otro con divisiones. Igual, ninguno debería subestimar la capacidad de entendimiento que puedan tener en el PJ. Todos saben que la división podría provocarles una derrota que dejará huellas para el futuro. Lo sabe Kicillof que piensa en el 2027 y lo percibe Cristina que está decidida a guardar su bastón de mariscal y bajar a la legislatura de la Provincia de Buenos Aires.&nbsp;En el medio está La Cámpora, hoy el principal escollo para un acuerdo doble. Máximo tira lo que más puede de la cuerda, sabiendo el peso que eso tiene sobre su madre. Larroque, exlíder de la agrupación, le asestó: “Tienen de rehén a Kicilloff”. Esa feroz dinámica interna condiciona afuera y adentro. Para el oficialismo y el PRO no es lo mismo enfrentar un peronismo dividido. El resto del PJ baila al compás de lo que pasa en Buenos Aires, y eso también lo perjudica.La diáspora de candidatos en CABA, hay 17 listas, es el reflejo de lo que sucede en los partidos políticos, que ya no existen como alguna vez los conocimos. ¿Dónde están los radicales? ¿Qué quedó del PRO? Cambiemos sólo aparecerá en los libros de historia. Y el peronismo vive al compás de la disputa por el liderazgo entre Cristina y Kicilloff. ¿Dónde están los gobernadores? ¿Qué fue de la vida de Schiaretti? ¿Qué papel juega Massa? Este caos ya existía antes de Milei, pero su triunfo en el 2023 le corrió el velo definitivamente.“Cuidame los pobres”. ¿Quién dijo esto? El Papa Francisco, en sus charlas telefónicas con el Presidente, según el mismo reveló. “Y los cuidé porque bajó el nivel de pobreza, aunque estamos lejos de cifras normales”, se atajó el mandatario en el marco referencia de su relación con el Papa recientemente fallecido.Todo indica que, fuera de escena Francisco, la potencia de su discurso sigue vigente en muchos lugares del mundo menos en su propio país. Las descalificaciones, los exabruptos, los insultos y los golpes bajos siguen a la orden del día. Desde el Presidente que se empeña en agredir periodistas, cuando podría rebatir opiniones sin caer en la agresión gratuita, hasta los candidatos que en lugar de hablar de sus propuestas se dedican a denostar al adversario. El mismo sayo para muchos pseudoperiodistas que parecen burdos operadores y utilizan un lenguaje burdo e insultante. ¿Cómo esperamos entonces reacciones no violentas del resto de la sociedad? Todo potenciado por el oscuro mundo de las redes, donde se puede decir cualquier cosa sin rendir cuentas.Entre estas miserias la política va y derrama sobre el resto de la sociedad. Tampoco hace mucho por evitarlo. Una pena.

Entre agresiones y descalificaciones, la política va y no saca el pie del acelerador

Hace 13 años, cuando se confirmaba su nombre para ser Papa cometimos el error más grande: depositar todas las esperanzas en él, olvidándonos de nuestra propia responsabilidad. Ese día, Francisco se convirtió en el Papa del mundo y dejó de ser el sacerdote de la Argentina.&nbsp;Muchas de nuestras miserias nos arrastraron estos años. Cuántas veces escuchamos y repetimos reproches a su conducta, pasando por una radiografía imaginaria a cada uno que recibía. Fuimos incapaces de escuchar las veces que gritó la importancia del perdón en la vida de las personas. El mismo lo practicó con el actual Presidente, que lo había maltratado durante la campaña. “Todos cometemos errores, todos nos equivocamos”, le dijo y le puso punto final a la polémica.&nbsp;Fue consecuente con su prédica de austeridad y humildad para los sacerdotes. Vivió lejos de los aposentos papales, en el hotel de Santa Marta, en una habitación sencilla y sin lujos. Lanzó y sostuvo cambios que, para una institución milenaria como la iglesia, eran necesarios e imprescindibles. No se cansó de repetir, en relación a las minorías, qué él no era nadie para rechazarlas. “La iglesia es de todo y debe aceptar a todos. Insisto, a todos”, reafirmó. Le dio a la mujer un rol determinante en la estructura de su organización y fue motivo de preocupación hasta sus últimas horas. Quería que todo lo que se había avanzado en esa materia quedara al margen de los vaivenes ideológicos de la Curia.&nbsp;Le puso el cuerpo al drama de los refugiados. Su primer viaje fue a Lampedusa, el símbolo de la muerte y el oprobio de cientos de miles de inmigrantes que buscan su tierra prometida. Puso en agenda mundial el drama y obligó a los gobiernos a buscar soluciones. Fue un promotor tenaz de las relaciones interreligiosas y lo demostró con sus visitas a Israel y Rusia. Puso la cara con los casos de abusos cometidos por miembros de la iglesia y tampoco dudó en pedir perdón. “Así haya un solo sacerdote que comete estos hechos aberrantes, nos avergüenza a todos”, declaró.Concretó una histórica visita a Estados Unidos, tierra hostil para el catolicismo. Justamente, fue Barack Obama, el ex presidente norteamericano y no católico el que le escribió: “El Papa Francisco fue el raro líder que nos hizo querer ser mejores personas. Con su humildad y sus gestos a la vez sencillos y profundos, abrazando a los enfermos, atendiendo a los sin techo, lavando los pies a los jóvenes presos, nos sacó de nuestra complacencia y nos recordó que todos tenemos obligaciones morales con Dios y entre nosotros.Extiendo mi más sentido pésame a “todos los que, en el mundo, católicos y no católicos, se sintieron fortalecidos e inspirados por el ejemplo del Papa. Sigamos escuchando su llamado a no permanecer nunca al margen de esta marcha de esperanza viva”.Francisco fue un líder espiritual que buscó recuperar del laberinto en el que hace décadas esté metida la iglesia. Hurgó y pidió por los jóvenes, los ancianos y los enfermos. Por los que viven ‘en la periferia’ de la vida. Dios está para ellos, para darles esperanza y tenderles una mano. La profundidad de su mensaje nunca la comprendimos del todo. Nos detuvimos en cuestiones tontas y banales.&nbsp;¿Acaso no juzgamos su conducta por sonreír para una foto? ¿O medir cuántos minutos hablaba con alguien? Quizás la profusión de gestos, de los que era militante, nos hicieron confundir lo superficial con lo profundo. Pero fue un error nuestro claro. Enteramente nuestro. Como tampoco faltaron los que se aprovecharon de su bondad para recibir a todos y no negarle una foto a nadie. De vivillos también quedó sembrado el camino al Vaticano.En toda esa espesura habría que buscar explicaciones de por qué nunca más volvió a la Argentina. Un “argento” típico como él, amante y prototipo de nuestra identidad, ¿cómo se pudo privar de volver, al menos una vez más, a su tierra amada? Al cabo, Francisco también era un mortal, un hombre de carne y hueso, y es probable que le haya sido difícil procesar la relación con su propio país. Si no supo, no quiso o no pudo, sólo él lo sabe. Debe compartir con los argentinos ese gusto amargo de la ausencia.Su tarea fue inmensa. Medio Ambiente, globalización, trabajo, deshumanización del capital. Agenda que, con coincidencias o no, llevó adelante desde su fe y de lo que le marca el Evangelio de los cristianos. Francisco fue fiel a sí mismo. No cambió. No lo encandilaron las luces del poder ni se dejó llevar por los cantos de sirena. Fue el mismo que, a horas de asumir, llamó al diariero para avisarle que se acordaba que le debía los diarios y se los iba a pagar. O el que llamó en silencio a cientos de argentinos para apoyarlos, darles una voz de aliento o simplemente decirles que rezaba por ellos. Lo mismo que pedía para él en su ahora inmortal “recen por mí”.“Fuera del perdón, de hecho, no hay esperanza; fuera del perdón no hay paz. El perdón es el oxígeno que purifica el aire contaminado por el odio, es el antídoto que cura los venenos del rencor, es el camino para calmar la rabia y sanar tantas enfermedades del corazón que contaminan la sociedad. Hay que “perdonar ¡todo y siempre! Precisamente como hace Dios con nosotros, y como está llamado a hacer quien administra el perdón de Dios: perdonar siempre”.&nbsp;Cuánto de esto necesitamos los argentinos. Dejamos pasar impunemente al argentino más grande de la historia. Ojalá recojamos sus enseñanzas. No habrá sembrado en vano. Francisco, gracias por todo. Perdón por no comprenderte.

Cerró sus ojos para siempre, pero dejó un legado inmenso

No pasó lo que algunos esperaban. No se disparó el dólar ni hubo corrida. Confuso, reprochable, pero determinado, Javier Milei cumplió con una de sus promesas de campaña y levantó el cepo cambiario, el último que impuso Macri antes de irse en 2019 y en medio de una derrota electoral que volvía a entronizar al peronismo en el poder. Claro que no hay economía moderna que funcione con cepo. No hay posibilidad de desarrollo armónico del comercio con restricciones en el acceso a los mercados y, muchos menos, a la moneda que domina el mundo para comercializar.La Argentina tiene con el dólar una relación que no se da en ningún país del mundo. ¿Quién le puede reprochar a la gente que ahorra desde hace décadas en verdes, no importa si son muchos o pocos, porque nuestra inflación crónica pulverizó cualquier expectativa? A cada gobierno le llega su San Benito. Y Milei no iba ser la excepción. ¿El método de recurrir al Fondo? Ya lo conocemos y, con fundamentos, podemos sospechar como puede terminar. Eso fue lo que, tratando de conservar protagonismo, se la pasó gritando Cristina desde las redes, porque notas a periodistas hace tiempo que no da. Prefiere el silencio antes que recibir una repregunta incómoda.En el maremágnum de pronósticos, diagnósticos y elucubraciones de todo tipo a cargo de los economistas opinadores, el panorama era sombrío. Pagaba dos mangos que el dólar se iba a disparar, que habría una corrida y esa estampida se trasladaría a los precios. ¿Pasó? No. En los primeros tres días el dólar quedó cerca del piso de 1.000 pesos y el propio Presidente anunció que el Banco Central saldrá a comprar sólo si perfora ese límite. No antes.Pragmático, presionó directamente al campo para que liquide y recordó que las retenciones en julio volverán al nivel que tenían en enero. El sector, ilusionado con la ratificación de la baja, recibió a regañadientes la noticia. Los productores tienen su propia lógica y es razonable. Esperan el mejor precio para liquidar e históricamente ha sido así. Son las reglas del juego.Los que vaticinaron una devaluación del 30% quedaron lejos. Le pifiaron feo por ahora. A esta altura, convengamos, si nuestros economistas fueran tan buenos, no habrían hecho el aporte negativo a nuestra debacle. No todo es culpa de los políticos, ¿no?Las últimas semanas del Gobierno no fueron buenas; de hecho, fueron las peores desde que Milei asumió. Arrancó con el escándalo de $Libra que todavía tiene un largo hilo en el carretel. Siguió con una Asamblea Legislativa penosa donde fueron más noticias las peleas y las discusiones que el discurso presidencial. Lenta e inexorablemente, empezaron a recalentarse los precios. A caballo del histórico reclamo de “el dólar está atrasado”, los números se oscurecieron. Esta película ya la vimos decenas de veces. Hay sectores de la economía que viven atadas a la devaluación de turno. No conciben otro ajuste que no sea vía dólar. Los precios esperan entonces agazapados. Como si tuvieran ojos y siguieran su cotización en la City. Es un fantasma que tiene vida propia y está al acecho de todos los gobiernos.Milei hizo lo que le marcó su hoja de ruta. Estados Unidos, el Fondo y su relación personal con Trump. A diferencia de su antecesor en esa estrategia, Macri, hizo los deberes antes y fue con el examen casi completo. Ajustado por los tiempos y la corrida de las últimas semanas, Caputo consiguió el paraguas. Ese que le da poder de fuego al Banco Central para correr a los que quieran pulsear con él.En la calle está la otra pelea. El Presidente sabe que su principal capital político es la estabilidad. El martes, en un streaming de casi cinco horas con Fantino, repitió hasta el cansancio que el año que viene la inflación será cero. Y que a partir de mayo los precios volverán a estabilizarse. “¿Qué va a pasar si siguen aumentando los precios? Nada, se van a tener que meter los productos en el orto”. Se entendió, ¿no? En el medio tuvo tiempo para meterse en la pelea entre Viviana Canosa y Lizy Tagliani y para darle duro y parejo a Jorge Macri en CABA, hipotecando otra vez un posible acuerdo en Provincia de Buenos Aires. Es llamativa la enjundia presidencial para atacar al primo de Mauricio, a sabiendas de poner en riesgo la Provincia. Salvo que haya algo (un acuerdo) que no sabemos.Lo real es que Milei pasó la primera prueba. Cumplió su promesa de campaña y levantó el cepo. Ahora tiene que cuidar que los precios no levanten fiebre. Él, fundamentalista del mercado, apuesta a que todo se estabilice sin intervención del Estado. Estamos en año electoral. El Gobierno necesita fortalecer músculo en el Congreso y lo sabe. Está el relato. Y está el pragmatismo.

Análisis